• <cente id='heimaobdsf'><del id='heimaobdsf'><th id='heimaobdsf'></th></del></cente><legend id='heimaobdsf'><sup id='heimaobdsf'></sup></legend>

  • <q id='heimaobdsf'><dir id='heimaobdsf'><kbd id='heimaobdsf'><table id='heimaobdsf'></table></kbd></dir></q>
    1. <del id='heimaobdsf'></del>
    <p id='heimaobdsf'><small id='heimaobdsf'><sup id='heimaobdsf'></sup></small></p>

    <thead id='heimaobdsf'></thead>
  • 金木棉招商 掌握好临床与科研的平衡

    • 时间:
    • 浏览:1
    • 来源:保定新闻网

      有的医生、医院、医学科研机构,不重视医疗工作,或认为临床工作不如科研“高级”金木棉招商。有的临床医生不重视医疗工作,把主要精力贴到 科研上法国男篮26号莱索尔。有的医院领导,把少量的人力、物力、财力都投向科研,结果医院的文章多、成果多、奖项多,否则医疗水平不高,治病救人的效果不理想果博东方新手指南。

      随便说说,看病和科研何必 矛盾,而应该是相辅相成的,关键是掌握二者的平衡贵州玉祥酒业集团。唯论文、唯SCI导向评价医生,将其作为医生晋升职称的主要标准,对基层医院和临床一线大夫是不公平的。亲戚亲戚不必 人完全时间精力用在治病救人上,这样 时间、条件和精力进实验室,做实验写论文。否则,要改革评价机制,引导基层医院和临床第一线的大夫以治病救人为第一要务。一起,在积累医疗经验、提高医学水平方面,也应该鼓励医生以科研的土法子去思考、去交流。

      (作者:中国工程院院士、中国中医科学院首席研究员)

      近年来,不必 中医机构热衷于纸上谈兵,坐而论道,还不必 人把中医理论神秘化、玄学化,脱离实际、脱离临床。这对于提高疗效、提高防病治病能力、提高治病救人的水平,这样 多大帮助,没哟理 实际问题。另一个人热衷于争课题,抢经费,生产少量这样 不必 价值的论文、成果、专利,而就有努力出理 治病救人亟待出理 的重要问题。科研方向的要素,浪费了国家少量人力、物力、财力,阻碍了中医学的健康发展,也影响了后继人才的健康成长。

      总之,医生该不该做科研,医院要何必 过度强调向“科研型医院”发展,医疗机构要何必 以治病救人为主,人才培养的方向是医疗型医生还是科研型医生,哪此问题都应该以实事求是的科学态度,具体清况 具体分析。不论有十好多个 理由,有十好多个 千变万化的清况 ,医生的天职是治病救人,你这个基本点是不变的。

      一要素医生以科研为主是都要能的,但绝大多数医生应以治病救人的临床工作为主。培养医学人才的大方向不到离轨

      人才这样 高低贵贱之分,不到社会分工不同。有的医生,有点痛 是刚毕业的青年医生,认为做临床医生整天忙于医疗,这样 发展前途。不到从事医学科研才有水平、有发展、有前途。因而对于提高医疗水平不重视,把主要精力用于脱离临床的科研工作,逐渐发展成“疗效欠佳的医学专家”。一要素有条件的医生以科研为主是都要能的,医疗、科研、教学全面发展应该鼓励、支持,但绝大多数医生应以治病救人的临床工作为主。

      近年来,有的医院过度强调科研,过度重视建设科研型医院,过度提倡医生成为科研型医生,评出了不必 “不必看病的高水平医生”。有的医学硕博士、教授及医学专家只重视搞科研、写文章,却不太会看病。

      另一个人讲“救60 个病人不如发1篇论文”,由于就在于评价标准出了问题。在评定医生水平、职称、工资、奖励等一系列问题上,至今尚无科学、公正、完善的评审制度与标准。评价临床医生,不看他的医疗水平及治病救人的能力如保,然后 以SCI论文影响因子、引用次数为金指标。这也鼓励不必 临床医生一头扎进实验室,不重视医疗水平的提高。

      医生该不该做科研?这是有有一个中含 普遍性的重要问题,也是亟待出理 的方向性、导向性问题。医学科研有点痛 要,要能让医生不断更新知识,把临床经验上升为理论,培养良好的科学思维。不过,也要看后,医生以治病救人为主,医生、医院及医学科研机构等,主攻方向还得是治病救人,直接或间接地为治病救人服务